-
-
[转帖]德法院判苹果“滑动解锁”专利无效
-
发表于: 2013-4-5 12:32 1189
-
新闻链接:cb6K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8X3W2@1i4K6u0W2x3U0q4U0L8W2)9J5k6h3y4G2L8g2)9J5c8X3W2@1M7X3!0D9L8q4)9J5c8X3q4Q4x3V1j5J5x3o6p5K6i4K6u0r3x3o6b7H3y4g2)9J5c8U0l9&6i4K6u0r3x3U0l9&6x3K6R3@1x3U0y4Q4x3X3g2K6K9s2c8E0L8l9`.`.
新闻时间:2013-04-05 09:03:12
新闻正文:
凤凰科技讯 北京时间4月5日消息,据科技网站AppleInsider报道,当地时间本周四,摩托罗拉在苹果专利纠纷案中获得支持,德国联邦专利法院(Federal Patent Court)判定苹果“滑动解锁”用户界面专利无效,但苹果可以继续上诉。
FOSS Patents专家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)认为,三家将会受到此次裁决影响的公司——苹果、三星、谷歌,都知道法院很有可能认定EP964022号专利“在解锁图上使用手势解锁设备”无效。
在长达一天的审理中,苹果提出了14条建议修订,希望法庭能够保留专利的有效性。但该法院却认为,苹果这项专利中的内容已不再重要——制造商都已经使用了类似的设计和解决方法,来实现相似的滑动解锁功能。而现在,这样的解锁界面,几乎应用于所有的智能手机上。
德国法院指出,苹果的“滑动解锁”专利,是对之前功能的增强,并不符合欧洲专利法的特定要求,也不是解决技术问题的必要技术革新。
这项苹果专利在德国法院系统,已经几经周折。2012年2月,慕尼黑I地区法院(Munich I Regional Court),批准了苹果禁售摩托罗拉手机的要求。但是仅仅一个月之后,曼海姆地区法院却暂停审理苹果、三星滑动解锁纠纷案。
据悉,苹果可能将向德国联邦法院(Bundesgerichtshof)就这一裁决作出上诉,但目前还没有任何官方文件被提交。(编译/雪曼)
责任编辑:AP018
新闻时间:2013-04-05 09:03:12
新闻正文:
凤凰科技讯 北京时间4月5日消息,据科技网站AppleInsider报道,当地时间本周四,摩托罗拉在苹果专利纠纷案中获得支持,德国联邦专利法院(Federal Patent Court)判定苹果“滑动解锁”用户界面专利无效,但苹果可以继续上诉。
FOSS Patents专家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)认为,三家将会受到此次裁决影响的公司——苹果、三星、谷歌,都知道法院很有可能认定EP964022号专利“在解锁图上使用手势解锁设备”无效。
在长达一天的审理中,苹果提出了14条建议修订,希望法庭能够保留专利的有效性。但该法院却认为,苹果这项专利中的内容已不再重要——制造商都已经使用了类似的设计和解决方法,来实现相似的滑动解锁功能。而现在,这样的解锁界面,几乎应用于所有的智能手机上。
德国法院指出,苹果的“滑动解锁”专利,是对之前功能的增强,并不符合欧洲专利法的特定要求,也不是解决技术问题的必要技术革新。
这项苹果专利在德国法院系统,已经几经周折。2012年2月,慕尼黑I地区法院(Munich I Regional Court),批准了苹果禁售摩托罗拉手机的要求。但是仅仅一个月之后,曼海姆地区法院却暂停审理苹果、三星滑动解锁纠纷案。
据悉,苹果可能将向德国联邦法院(Bundesgerichtshof)就这一裁决作出上诉,但目前还没有任何官方文件被提交。(编译/雪曼)
责任编辑:AP018
赞赏
他的文章
- 一款VMP的壳子脱不了 8468
- delphi的网络注册破解 6485
- [转帖]2013年网络安全八大威胁 2197
- [转帖]中国14例H7N9禽流感已有6人死亡 多地紧密防控 1365
- [转帖]WinRT平板电脑降价 或因操作系统性能不给力 2437
赞赏
雪币:
留言: