转载自:342K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8X3&6W2N6s2y4W2j5%4g2J5K9i4c8&6i4K6u0W2y4e0q4U0N6r3!0Q4x3X3g2U0L8$3#2Q4x3V1k6S2M7Y4c8Q4x3V1j5J5x3o6p5#2x3e0q4Q4x3V1j5@1z5e0j5#2y4U0c8Q4x3X3g2Z5N6r3@1`.
《华盛顿邮报》发表了一篇文章谈论Linux作者Linus Torvalds 及内核的安全。Linux统治了互联网，微软和苹果相比都要相形见绌，在此情况下Linux的安全愈来愈引起关注，而Linus本人对安全的看法则招致了非议。
AD：
《华盛顿邮报》发表了一篇文章谈论Linux作者Linus Torvalds 及内核的安全。Linux统治了互联网，微软和苹果相比都要相形见绌，在此情况下Linux的安全愈来愈引起关注，而Linus本人对安全的看法则招致了非议。安全研究员Daniel Micay说，Linus没有将安全摆在更重要的位置，他和他周围的人都持有相似的安全观。

Linux内核被指缺乏安全性

Linus被认为更关注性能和可靠性。他在接受采访时承认与安全专家有不同的观点，他认为任何系统的安全都不可能完美，所以必须与其它优先事项权衡利弊。他认为那些将安全置于一切之上的人都疯了，安全本身是没有意义的，问题总是会出现在某个地方，安全从来不是需要你真正关注的东西。他举例说，想象一下恐怖分子利用Linux内核漏洞导致核电站熔毁，杀死了数百万人。但真正的安全问题不是在内核，而是如果你运行了一座能杀死数百万人的核电站，你不应该连上互联网。

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课