最近，英国政府制定了一项秘密命令，迫使苹果公司创建一个能让其访问全球iCloud备份的后门。这一前所未有的要求是在2016年的《调查权力法案》，通常被称为“窃听者法案”的框架下提出的。这一命令不仅允许英国安全机构获取本国用户的加密数据，其范围可以扩展至全球用户。根据《华盛顿邮报》报道，苹果公司还被禁止告知其用户他们的加密数据被破解的消息。

这项在上个月通过“一项技术能力通知”发布的命令要求苹果公司对任何用户上传的加密数据提供全面访问权限，而不是仅限于特定账户。这一请求引起了包括网络安全专家和用户隐私权倡导者在内的众多人士的强烈反对。苹果公司于2022年推出的“高级数据保护”功能为iCloud备份及其它数据类别提供了端到端加密，确保就连苹果也无法访问这些信息。然而，这一功能并非默认开启，需要用户手动激活。

为了回应这一命令，有报道称苹果可能会考虑取消在英国的“高级数据保护”服务，以避免妥协其全球的加密标准。若果真如此，英国用户将无法使用这一增强的加密功能，但这并未能满足对全球加密数据的访问需求。苹果过去曾抵制类似的政府要求，最知名的案例是在2016年与FBI的对峙，FBI要求苹果解锁与圣伯纳迪诺恐怖袭击关联的一部iPhone。

英国政府则表示，此举是基于国家安全考虑，旨在打击恐怖活动和儿童剥削等罪行。反对派则认为，强制要求后门会削弱用户隐私，并可能被黑客和专制政权利用。民事自由组织长期以来反对《调查权力法案》，声称它赋予了过度的监视权力，而没有足够的保护措施。

这项命令的影响不仅限于英国。如果苹果公司顺应这一要求，其他国家，包括中国和美国，也可能采取类似的措施。相反，若苹果拒绝，该公司将面临法律纷争并可能失去关键市场的服务。此事彰显出政府寻求执法访问与科技公司优先保护用户隐私之间的广泛冲突。

需要指出的是，苹果有权依据“比例原则”和“成本”对该命令提出上诉，但在上诉期间，苹果仍需按时遵守命令。由于英国法律的限制，苹果公司尚未对此次新兴情况发表任何公开评论。

以上事件引发了广泛的讨论和争议。对于普通用户来说，隐私显然已经成为一个越发严峻的问题。对于科技公司而言，如何在满足政府要求与坚持用户隐私权之间找到平衡，将是一个巨大的挑战。希望未来的立法能更加严谨，以保护用户在数字时代的基本权利。

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课