ab3K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4q4A6L8X3N6&6N6h3q4F1M7$3S2S2L8W2)9J5k6h3k6&6k6Y4A6Q4x3X3g2U0L8W2)9J5c8X3u0D9L8$3N6Q4x3V1k6I4K9h3&6Y4P5i4g2S2L8Y4y4Z5j5h3&6Q4x3V1k6A6L8X3c8W2P5q4)9J5k6h3q4K6M7s2S2Q4x3@1k6T1L8r3!0Y4K9h3c8Q4x3@1b7@1y4o6t1K6x3e0R3`.
九、在刑法第二百八十五条中增加两款作为第二款、第三款：“违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。



“提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。”

文章转自：f54K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8X3&6W2N6%4y4Q4x3X3g2K6K9h3&6S2i4K6u0W2j5$3!0E0i4K6u0W2j5$3&6Q4x3V1k6G2i4K6u0r3x3U0l9H3z5g2)9J5k6o6l9K6i4K6u0V1x3e0S2Q4x3V1j5H3y4K6f1#2x3e0f1K6x3U0j5&6x3o6g2K6i4K6u0W2M7$3S2@1L8h3H3`.

　　关于第9条的罪名

　　《刑法修正案(七)》第9条对刑法典第285条增加规定了两款，作为该条的第2款、第3款。这两款规定的是具体犯罪及其法定刑。经研究，对这两款所规定犯罪的罪名，我们提出如下认识：

　　1.《刑法修正案(七)》第9条第1款涉及的罪名宜确定为“非法获取计算机信息系统数据罪”和“非法控制计算机信息系统罪”。

　　理由在于：(1)根据《刑法修正案(七)》第9条第1款的规定，虽然犯罪人所采用的行为手段完全相同，即都是“侵入”或者“其他技术手段”，但是，犯罪行为则分别为“获取”和“控制”，两者有着本质的不同。(2)虽然犯罪行为都危害到了“刑法第285条第1款规定之外”的计算机信息系统，但是，犯罪的对象完全不同，“获取”行为针对的是“刑法典第285条第1款规定之外的计算机信息系统”所存储、处理或者传输的数据，不涉及这些计算机信息系统的功能与实际的运转状态，而“控制”行为针对的则是“刑法第285条第1款规定之外的计算机信息系统”，涉及这些计算机信息系统的正常功能与运转状态。

　　2.《刑法修正案(七)》第9条第2款涉及的罪名应确定为“提供用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪”。

　　理由在于：(1)根据《刑法修正案(七)》第9条第2款的规定，行为人所实施的犯罪行为都是“提供”。这决定了犯罪的行为本质。(2)犯罪对象是特定的计算机程序、工具。根据《刑法修正案(七)》第9条第2款前半段与后半段的不同规定，这样的计算机程序、工具有两种：一是专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，二是有其他用途但也可用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具。不过，其共同的特征在于都可以被人用来侵入、非法控制计算机信息系统。正因为这样的特征，才使得此类计算机程序、工具具有威胁计算机信息网络、计算机信息系统安全与稳定的潜在危险，才需要对提供此类程序、工具的行为给予刑事制裁。不能用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，就不属于本罪的犯罪对象。

全文来自：833K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4S2T1P5s2y4X3i4K6u0W2L8Y4N6#2M7r3I4Q4x3X3g2U0L8W2)9J5c8X3&6W2N6q4)9J5c8W2y4Z5L8%4N6m8M7Y4c8A6j5$3I4W2i4K6u0W2j5i4y4H3i4K6y4r3b7i4u0@1K9h3y4D9k6f1W2p5i4K6y4p5y4U0R3^5

《刑法修正案（七）》的法条争议及解析


第九条是侵入计算机系统的犯罪，实质上是危害计算机网络安全。这是公安部提出来的，一方面是此类犯罪泛滥，另一方面是此类犯罪发生了变化。不再是以前的那种利用病毒制造破坏性，更多的是利用网络植入木马对计算机进行控制，利用这种资源组成交织网络，利用上百万台计算机即可进行任何活动。现在这种活动牟利的目的很明显，将被控制的计算机中的一些资料进行整理出售，这个利益是相当大的，而且会形成产业链。

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课