-
-
[推荐][crackme]期待高手破解
-
发表于: 2009-6-19 14:17
-
说明：我们将用程序中的方式加密软件防止盗版，请高手帮忙看看它的安全性
规则：破解出加密算法、正确序列号、或者patch等等都可以。在正式软件产品中，我们将用序列号来加密程序本身的一小段代码，如果没有正确的序列号，恐怕后面的逻辑无法正常执行。
注：程序加了一个常见的壳，如果输入了正确的序列号，则到达正确流程（显示一段字符），如果错误，则没有任何显示，甚至会发生访问错误。
因为我们的软件防盗版水平不高，所以如果程序很简单就被破解，请大家不要见笑！希望能提提改进意见，谢啦！
请见附件。
规则：破解出加密算法、正确序列号、或者patch等等都可以。在正式软件产品中，我们将用序列号来加密程序本身的一小段代码，如果没有正确的序列号，恐怕后面的逻辑无法正常执行。
注：程序加了一个常见的壳，如果输入了正确的序列号，则到达正确流程（显示一段字符），如果错误，则没有任何显示，甚至会发生访问错误。
因为我们的软件防盗版水平不高，所以如果程序很简单就被破解，请大家不要见笑！希望能提提改进意见，谢啦！
请见附件。
[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对,不加壳或者脱壳后可以搜索到一段字符串就是“Correct serials”。当然用hash逆推明文，或者找碰撞都可以破解。请问你是否试过，如果不逆推明文，而是直接替换这个hash值为一个已知明文的hash值是否能破解？按照设计理论是不行的，算法重点就是转化具体比较和分支跳转的机器码实现。要是被破了就再接再厉继续完善算法。嘿嘿
要是必须逆推出明文或者找碰撞才能破解，那么我认为安全性是基于散列算法的安全性，那么更换为更安全的hash算法以及弄个复杂明文似乎可以大大提高安全性。
|
|
|
类似的做法..在论坛上你可以找看看.
大多会被回帖者回批 : 流出一个正确的序号等于已遭破解 保护者与破解者往往看的点不一样, 所以若LZ相信自己,不妨就用此方法来保謢自己的软件吧 个人认为你这个跟下列的难度是一样的 序号 -> MD5 -> 程序解码 -> 继续执行.... 所以..不用搞得这么复杂. 另外..你上面好像有说到处理例外使得程序完善一点. 我是觉得用下列的方法就很完善了. 连例外都不用处理 : 序号 -> MD5 -> if MD5==3575D0EBF88E717B9E2ECA46FFEC2487 { SHA1(序号) -> 解程序码 -> 执行 } else { MsgBox(注册码错误, 请重新输入) } 这里的序号也可以Key文件替代. 什么碰撞都没用了. 个人浅见. 注: 我7楼贴的 3575D0EBF88E717B9E2ECA46FFEC2487 就是你这CM的正确序号的MD5 |
|
|
|
|
|
做保护得先研究破解先.
所以你最好先了解破解者对加密狗的做法. 以免弄成花钱买狗却一点用也没有. 这种事不便说得太明, 供LZ参考
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 LZ还是只站在加密的角度想解密sessiondiy都讲的很清楚了 站在解密的角度来看，算法跟爆破是没啥关系的 祝你们软件大卖 |
|
|
..瞧瞧
|
