-
-
[讨论]高手之间的对话,哪个有道理?请兄弟们帮分析一下!
-
发表于:
2012-6-29 13:46
6920
-
[讨论]高手之间的对话,哪个有道理?请兄弟们帮分析一下!
7e3K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4N6%4N6#2)9J5k6h3y4Z5K9h3&6S2i4K6u0V1k6s2u0E0i4K6u0W2j5$3!0E0i4K6u0r3k6r3!0U0i4K6u0r3j5h3I4D9k6X3W2D9k6i4y4W2L8X3y4J5P5i4m8@1L8%4u0Q4x3X3g2S2M7%4l9`.
这个网站的万能文件加密授权工具 V10.0
和下面这个网站的共享文件夹加密专家
4bbK9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4N6%4N6#2)9J5k6h3S2G2M7r3!0K6L8$3k6@1i4K6u0W2j5$3!0E0i4K6u0r3
这两个软件的目地都可以对任何文件进行保护,可以防止别人复制原文件,可以防止原文件扩散。
这两个软件的思路很好,不过不知道是这两个软件的作者的能力不行,还是什么原因,这两个软件都可以轻易得到原文件,因为在执行加密后的文件时,都会释放没有加密的原文件,这样就可以轻易拷走原文件了。
我和这两个软件的作者都沟通过了,一个说可以用在程序内解码.无需释放临时文件,另一个作者说加上 HOOK系统文件读写 来改进这个BUG。]
后来我和全国著名的电脑高手罗云彬沟通,高手说像这样可以加密任何文件防复制的软件是不可能实现的。
高手说的对吗?还是这两个软件的作者说的对?可以做到真正保护任何文件防复制,但有密码者可以正常使用,但有密码者自己有得不到没有密码的原文件。
论坛上的兄弟觉的作者说的对还是那个电脑高手说的吗?
[培训]内核驱动高级班,冲击BAT一流互联网大厂工作,每周日13:00-18:00直播授课