BlackHat2020标题：
PDFlaw 101

视频：
94aK9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6%4N6%4N6Q4x3X3g2T1K9h3I4A6j5X3W2D9K9g2)9J5k6h3y4G2L8g2)9J5c8Y4k6A6k6r3g2G2i4K6u0r3b7W2j5I4h3r3A6K9M7W2W2^5c8i4c8$3

该议题由RUB-NDS分享，从PDF标准出发，涵盖了pdf文件的攻击面，讨论PDF标准中存在的缺陷，可以归类于pdf逻辑漏洞。

1. PDF基础

pdf文件本质上是纯文本形式的，下图展示一个pdf文件的文本组成，它在reader上会显示hello world。从逻辑组成上来讲，pdf 1.7包括四个基本组成部分：header，body，xref table和trailer。所以pdf的处理过程事实上是自底向上的。

1.1PDF相关安全研究

针对pdf加密进行攻击：
2019年，Mueller发表论文“Practical Decryption exFiltration: Breaking PDF Encryption”，采用直接泄露、CBC gadget两种攻击模型对加密的pdf进行攻击，取得不错的效果。

针对pdf签名进行攻击：
同年，Mladenov发表论文“1 Trillion Dollar Refund– How To Spoof PDF Signatures”，以pdf签名机制作为切入点，研究了pdf签名的伪造方法。令人惊讶的是，只要可以访问加密pdf，任何人都可以篡改内容并重新签名。

除此之外，还有针对pdf修订、元数据和混合类型等方面的研究。议题跳出pdf业务安全的范畴，针对pdf标准中可以导致DoS、信息泄露和RCE的危险特性进行研究。

1.2PDF特性

议题聚焦于不安全的特性，通过测试pdf标准的所有组成，可以发现pdf的多种不安全action，比如：外部链接URL、javascript支持、事件触发的多种action等等。

上图展示了pdf标准（第六版）的主要组成元素，这些元素是议题研究的重点，将会在每个章节被提到。

1.3PDF攻击模型

在现实中，pdf的攻击场景很简单，只需要受害者打开恶意的pdf。

1. 受害者打开恶意pdf，从不受信任的源获取，比如网络下载，邮件附件。
2. 恶意攻击实施。
3. 无需用户交互。

2.DoS攻击

2.1无限循环

根据pdf标准，可以创造无限循环，消耗CPU资源。首先，page对象的定义中，kids索引可以是page对象，或者其他page节点，那么如果索引自己，就会生成一个引用环，这在pdf解析时是符合标准的。该逻辑漏洞分配了编号CVE-2007-0104。

这种自引用或者递归手法，可以导致无限循环的产生，令人惊讶的是，标准中有相当多的变种：

1. pdf action允许/Next指定下一个执行的action，这样就可以构造action的引用环。
   
2. pdf 对象流允许/Extend指定自己作为扩展对象。
   
3. outline条目可以引用自身。
   
4. PS/Type 4计算器函数，允许定义一个递归的函数。
   
5. js简单粗暴，可以直接写一个无限循环。
   

2.2压缩炸弹

构造无限循环，可以消耗CPU资源，那么构造压缩炸弹可以消耗内存资源。说到压缩炸弹，最有名的当属zip炸弹，最早的压缩炸弹应用，可以追溯到1997年。
在pdf标准中，流可以被压缩，通常默认使用deflate算法对流进行压缩。解析时必定要解压流，来显示内容，这就给了构造pdf压缩炸弹的机会。如果直接使用10GB字符串作炸弹，只能占用10GB内存，效率为1；如果使用deflate压缩算法，一次压缩可以达到1024的效率，多次压缩可以达到指数型增长。

3.信息泄露

URL调用可以导致CSRF攻击，最早的报告来自BlackHat2008，使用/OpenAction事件触发Adobe Reader的URL调用，很快被大部分Reader禁止。

那么可以考虑通过其他事件来触发，比如在firefox中，可以使用/Link调用Launch action实现相同的效果，由于firefox对URL的预处理，打开pdf文件即可触发URL调用。

公开的PoC（5d1K9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6Y4K9i4c8Z5N6h3u0Q4x3X3g2U0L8$3#2Q4x3V1k6d9g2f1u0Q4x3X3c8z5c8q4y4Q4x3V1k6b7c8p5j5I4x3o6q4Q4c8f1k6Q4b7V1y4Q4z5o6W2Q4c8f1k6Q4b7V1y4Q4z5f1p5`.

4.代码执行

pdf标准定义的launch action，用法是执行一个程序，或者打开、打印一个文件，因此可以说，pdf是为代码执行而生的。

公开的PoC（b0bK9s2c8@1M7s2y4Q4x3@1q4Q4x3V1k6Q4x3V1k6Y4K9i4c8Z5N6h3u0Q4x3X3g2U0L8$3#2Q4x3V1k6d9g2f1u0Q4x3X3c8z5c8q4y4Q4x3V1k6b7c8p5j5I4x3o6q4Q4c8f1k6Q4b7V1y4Q4z5o6W2Q4c8f1k6Q4b7V1y4Q4z5f1p5`.

5.评估

针对28个pdf redaer进行评估，其中包括web浏览器、专业的pdf编辑器等。可以看到，普遍存在DoS攻击的风险，RCE只在个别reader中存在。

6.解决方案

1. pdf标准角度，约束不合法的行为，比如自引用。
2. reader角度，约束单个pdf资源，防止压缩炸弹，web浏览器通常采用沙盒，防止代码执行。
3. js是头号公敌，移除或者限制它是最好的方案。
4. reader角度，识别恶意路径，比如URL调用导致的CSRF。

7.结论

与其他格式文件不同，pdf格式是复杂的；标准有很多危险特性，充满了陷阱；pdf是天生的逻辑漏洞利用链。

[培训]科锐逆向工程师培训第53期2025年7月8日开班！