最近，全球科技行业迎来了一个新的目录——欧洲联盟漏洞数据库（EUVD），该数据库的建立是为了满足欧洲网络与信息安全指令（NIS2）的要求。势必在全球漏洞追踪平台中占据一个重要的位置，尤其是与著名的美国通用漏洞和暴露（CVE）项目相对比。尽管从业界普遍认为已经有了合适的漏洞标准化追踪系统，但ENISA（欧洲网络安全局）表示，这一新数据库并不意在与CVE竞争，而是希望能在现有基础上进行补充。让我们仔细探讨这一新趋势以及它可能给业内带来的影响。

首先，我们需要搞清楚为什么这个新数据库是必要的。随着网络攻击的升级和软件漏洞数量的增加，安全业界需要更加精确和及时的信息来应对这些威胁。虽然CVE项目已存在了超过二十五年，但在面对日益复杂的网络安全环境以及各国法规的迅速变化时，CVE有时会不够及时跟进。

欧洲的这个新数据库会优先收录由欧洲公司或计算机应急响应小组（CERTs）首先报告的漏洞，这显然更加贴近欧洲的网络安全上下文。例如，影响关键基础设施或在欧盟内部具有重要性的漏洞，将更容易在EUVD中得到追踪。值得注意的是，EUVD的漏洞如果与CVE标识号相独立，将会单独创建一个EUVD追踪号码，以确保信息不遗漏。例如，一个影响SAP NetWeaver的重大漏洞可以同时被追踪为EUVD-2025-14349与CVE-2025-42999。

针对举世瞩目的NIS2立法，这一新系统的建立使得欧盟在跟踪合规性上有了独立的能力。正如欧盟委员会执行副主席Henna Virkkunen在发布会上所提到的，“欧洲联盟漏洞数据库是强化欧洲安全与韧性的一个重要步骤。通过收集与欧盟市场相关的漏洞信息，我们提高了网络安全标准，使得公私部门的利益相关者能够更高效且更自主地保护我们共同的数字空间。”这一声明显示出欧盟对于网络安全的重要性愈加重视，也反映出当前网络安全领域的复杂格局。

不过，这一新数据库的推出并不意味着CVE将被取而代之。实际上，CVE在过去的一个季度内经历了几乎“濒临死亡”的时刻。美国国土安全部在一个关键时刻未能续约该项目的合同，曾引发了人们对这一全球领先的漏洞追踪系统可能中断的担忧。所幸的是，网络安全和基础设施安全局（CISA）及时介入，确保了这个项目的继续开展。无疑，这一事件再次强调了CVE在漏洞识别与管理中的重要性，尽管也引发了许多对其依赖过度的问题。

随着EUVD的到来，业内人士也对其潜在的影响持有不同的意见。BeyondTrust的首席安全顾问Morey J. Haber认为：“EUVD是一个混合了好与坏特征的产品，虽然这个补充性的服务可以提升响应时间，填补CVE覆盖的空白，但失去MITRE CVE这样一个全球权威的地位让人感到沮丧。”在全球化的漏洞环境中，单一的CVE系统不再是唯一的真相来源。

然而，新的EUVD会给网络安全专业人士带来更多的工作量，Black Duck公司的高级安全工程师Boris Cipot也表示，“另一个数据源需要被监控与参考。这为需要跟进多个来源、理解其差异并确保全面覆盖的组织增加了复杂性。”这意味着，依赖美国国家漏洞数据库的组织，需要重新评估他们的软件组成分析工具如何整合新的数据来源，比如EUVD，以保持合规性。

引入EUVD也意味着某些组织可能需要建立手动监测机制，以符合潜在的欧盟规定，或者满足基于欧盟的客户和项目要求。尽管现有的EUVD网站尚在测试阶段，但其未来的实施与运营方式将直接影响到许多正在努力提升网络安全的企业。

准确地说，EUVD的推出并不只是在填补CVE的空白，更在于为欧洲的网络安全环境制定了一条新的连接渠道，使之能够更加快速而有效地响应本地化的威胁，这在关乎国家安全的领域尤为重要。我们期待在未来，EUVD与CVE能够形成良好的互动，使各自可以在漏洞追踪与响应的生态系统中发挥各自的长处，最终为全球的网络安全做出更大的贡献。

欢迎大家关注这一新进展，不论您是企业管理者、安全工程师，还是一般用户，关注网络安全都是我们的责任与义务。通过这些系统的使用与互补，全球网络安全的未来将会更加光明。

随着技术的不断发展和网络环境的变化，可以预见，类似的数据库会越来越多。保持对这些信息源的敏感性与适应性，将成为每个网络安全专业人士的必修课。在处理这些复杂性的时候，我们需要认识到，只有不断地学习和提升自身的技术能力，才能在这个瞬息万变的网络时代中生存与发展。

[培训]内核驱动高级班，冲击BAT一流互联网大厂工作，每周日13:00-18:00直播授课