能力值:
( LV3,RANK:30 )
2 楼
为什么中文的就不用了
因为...
如下原因
173K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4m8J5L8$3c8#2j5%4c8Q4x3X3g2V1j5h3&6Y4k6r3q4F1k6#2)9J5k6h3y4G2L8g2)9J5c8Y4m8J5L8$3c8#2j5%4c8Q4x3X3g2S2M7%4m8^5i4K6y4r3M7s2u0G2k6s2g2U0N6q4)9#2k6X3W2V1i4K6y4p5z5o6M7^5x3e0p5$3y4H3`.`.
###############
恶心的抄袭和翻译发表于 2008-1-21 8:50:02
个人评分: 心情指数: 伤感 阅读场所: 看到这本书,我就感觉到中国的IT的教育的失败,我一看译者,靠,十几个人,而且,一本书的翻译名词,让我感到恐怖,感觉到他们都是没有写过程序的人,"导出类",我到最后才知道原来是"派生类","块结构程序",原来是"结构化程序设计"
我举报:James Coplien抄袭宛延闿!!!
浏览一下此书的目录,发现与清华大学出版社出版2002年4月份出版的《C++高级程序设计》(作者:宛延闿)一书的目录完全一样!!
原来以为只有国内的作者会抄袭外国人,呵呵,现在发现外国人也会抄袭国人的!
只是这里的译者也叫蜿蜒开,有点让人费解,也许是“李鬼”冒名李逵吧!
电力出版社说是挑错有奖,不知到我这里举报是否也有奖?呵呵,万一有幸中奖,就奖这本《Advanced C++中文版》,让我仔细研究研究这本书到底如何抄袭宛延闿的书。 呵呵,查到了这厮的底细:宛延闿,江苏省南京市人,现任航天科工集团计算机应用和仿真技术研究所研究员,中国科学院研究生院和中国科学技术大学研究生院教授。1963年毕业于北京大学数学力学系计算数学专业,长期从事计算机系统和计算机软件的理论与技术研究工作,是我国首批计算机软件工作者之一。先后在国内外单独或以第一作者名义发表论文70篇,出版著作和译著9本,学术专著1本,并是多种计算机软件杂志和期刊撰写人和审稿人。主要研究领域;工程数据库,面向对象数据库,面向对象方法和程序设计,Java技术的理论和应用。
看看两本书的序言,简直让人难以相信世上有如此厚颜无耻之人.婊子不如,最好立即撒把尿把自己淹死
◇◇新语丝(702K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4N6%4N6#2)9J5k6i4S2&6M7#2)9J5k6h3!0J5k6#2)9J5z5g2)9J5z5s2S2&6M7#2)9J5k6h3c8^5K9h3!0F1k6#2)9J5k6h3y4G2L8g2)9J5z5g2)9J5z5s2S2&6M7#2)9J5k6e0x3K6x3U0u0Q4x3X3g2G2M7X3N6Q4x3U0W2Q4x3U0S2^5P5i4y4Q4x3X3g2V1P5h3&6V1L8Y4y4Q4x3X3g2A6L8X3k6G2i4K6t1&6i4@1f1J5i4K6V1%4i4K6R3%4i4@1f1J5i4K6V1%4i4K6R3%4
关于一起全书抄袭事件
作者:Raymond
方舟子:
这件事情的主角名叫宛延凯,我找不到他的CV,也不知道他是否是清华/北
大的教授,但是他写了不少书,都成为(国内)比较经典的教材。
他在2002年4月通过清华大学出版社出版了一本书,叫做C++高级程序设计
e71K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4N6%4N6#2)9J5k6h3y4F1k6X3!0J5P5h3!0#2i4K6u0W2j5$3!0E0i4K6u0r3M7i4g2W2M7Y4W2Q4x3V1k6T1L8$3!0C8k6r3g2@1j5h3W2D9i4K6u0W2j5i4y4H3i4K6y4r3N6X3W2n7L8$3!0C8b7$3!0V1k6g2)9K6c8o6f1&6z5e0p5`.
我当时买了这本书,第一反应就是和addison wesley出版的,由James O.
Coplien写的Advanced C++ Styles and Idioms一模一样。
91fK9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4N6%4N6#2)9J5k6h3q4%4M7s2u0G2k6X3g2K6M7$3W2G2L8X3q4D9i4K6u0W2j5$3!0E0i4K6u0r3N6r3W2@1L8r3g2K6i4K6u0r3x3q4)9J5k6o6t1H3x3g2)9J5k6o6f1@1z5o6f1#2i4K6u0V1x3q4)9J5c8W2)9J5x3H3`.`.
您看一下两本书的目录就知道了,几乎非专业人士都可以看出。内容我看过,
完全一样,就是翻译的。我当时和aw联系,他们对我说他们没有授权给清华翻译,
更不用说宛延凯把自己列为唯一作者。他们当时答应把交涉结果告诉我,但是后
来不了了之,我也不清楚为什么,于是就淡忘了。直到去年,我看到
c78K9s2c8@1M7q4)9K6b7g2)9J5c8W2)9J5c8Y4N6%4N6#2)9J5k6h3y4Z5K9h3&6S2i4K6u0V1M7s2g2T1i4K6u0W2j5$3!0E0i4K6u0r3j5$3!0E0M7s2g2@1k6i4u0K6i4K6u0r3j5$3!0E0L8h3!0F1i4K6u0r3K9h3&6X3L8#2)9J5k6h3q4K6M7q4)9K6c8X3W2V1i4K6y4p5x3e0j5$3z5e0N6Q4c8f1k6Q4b7V1y4Q4z5p5y4Q4c8e0c8Q4b7U0W2Q4z5f1k6Q4c8e0g2Q4b7U0m8Q4b7U0q4Q4c8e0k6Q4z5e0S2Q4b7f1k6Q4c8e0S2Q4b7f1k6Q4b7U0c8Q4c8f1k6Q4b7V1y4Q4z5p5x3`.
原书引进以后,居然还让宛延凯作翻译,我觉得很可笑。所以我和原作者联系
(因为当时我怕aw是出于某些商业利益,放弃追究),他很愤怒。于是我和原作
者以及aw的人聊了一下,原来aw和清华大学出版社一交涉,对方就承认这本书是
抄袭的,但是说书都卖出去了,不可能撤回来了。当然清华大学出版社也没有在
国内公开这件事情,更不用说给宛延凯什么处罚了。这时候我也总算能理解为什
么aw最后不告诉我结果,我想他们也很难接受这个结果。
这两本书(英文原版和中文抄袭)我都有,如果你需要,我可以想办法提供。
有什么疑惑的地方,也请告诉我,我可以提供一切证据,包括我和aw以及jameso
coplien之间的通信。
希望能够揭露这件事情,我本身作为一个软件工程师,非常尊敬那些前辈,
因此不愿意看到他们的作品被别人据为己有。
多谢!
(XYS20050718)
###############