能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
26 楼
其实楼主说的就是个算法而已，我以前在书上也看到过，要是理解了算法，MFC又有一定的功力，做出来就没什么难度...
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
27 楼
 恭喜，我学编程一个月就写了个记忆翻牌的游戏，不过是用.net写得，代码很乱。
易语言直接就有五子棋示例源代码吧？
否则你侄子真是有前途呀~恭喜恭喜，嘿嘿
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
28 楼
又来了个牛逼人士，MFC框架你研究透彻了？算法你能掌握？？？？？？？ 
那我想问问你做个键盘记录器容不容易？？？
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
29 楼
写出扫雷游戏，说明你可以做点事情了。
但不要说技术如何。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
30 楼
 我想知道你怎么看出7楼的大牛不会编程的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
31 楼
不好意思，对于不尊重别人评论的人我是有点生气了
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
32 楼
支持一下楼主，我也在学MFC，无聊学着玩。
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
33 楼
好高骛远，不切实际的人的确真的太多
但就你现在这样的小事上来说的也很小
你这样很努力吗，为了逆向 VMP ，很多人用了 过年 的总结和都不敢说自己咋的
你以为你有意思吗 ？ 容不了别人的看法 ，有才
|
能力值：
( LV9，RANK：170 )
|
-
-
34 楼
老实的说：不怎么样
甚至说：根本没技术含量
别以为拿个文档，找本书看看，跟着例子做做写个东西出来就叫做“有技术”，
这样子比代码民工还没技术含量。但是，至少代码民工们不会这么大的口气，写个小东西出来就叫技术。这是十分之可笑
--------------------------------------------------------------------
搞不清楚，LZ 发这贴的意义和目的何在？
1、LZ 要是真心地让人评价，那么就要虚心地接受别人的评价，甚至接受别人的评击！
结果呢，别人只是随便地说说，随便地评论一下，Y 的～ 你就这样接受不了。
又要别人评论，又接受不了，不就等于自找耻辱，自找烦恼～
2、连心态都摆不正，有何技术可言。
若是想分享一下学习心得的话，也未免不可。
但是不要去叫人评论。
LZ 无非就想得到的结果是：得到一些赞赏。 想飘飘然了吧
不改得这些虚浮了。一辈子也没技术含量。
--------------------------
最后，LZ:
我不懂编程，我不懂技术。没你牛， 所以，你觉不得说不对，一笑而过，路人一个。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
35 楼
哈哈，得~
我也只是我的个人观点，光扫雷源代码我就看过N份了（c#。net的，vc6.0的，vb版本的）。我且不说有没有技术含量，但代码实现和代码结构上都有很大差异。。也就是说同一份扫雷游戏，代码的技术含量都相差很大。
我也并不是做扫雷的，我是一个初学编程的人，只是想问问大家能做扫雷能达到什么水平（当然我是问做过扫雷或者分析过扫雷的人，因为分析扫雷的人蛮多的），对于别人无论说扫雷有技术还是没技术都不是对我的评价，因为第一次发帖子，对回复很看重，对我发帖子的不尊重所以会生气，我向几位兄弟道歉啦。
至于牛人们都分析vpm什么的，我是不行的，但我敢保证像我一样的初学者也是不行的（编程经验不行能研究那些东西吗？），那些牛人们不知道都有多么深厚的内功了，初学者如果仅仅看到他们做什么，我们也做什么，最终什么都学不会，所以33楼的兄弟你这些话说给初学者听很不恰当。或者你就是看着人家那么牛的技术想要膜拜的吧？？还是你自己已经牛气冲天了？？？脚踏实地的吧！
我向大家明确我的个人观点：扫雷程序是windows入门级的编程，没有技术含量，如果自己开发一个扫雷（不参考别人的代码），通过查阅联机丛书（仅凭这点就需要一点编程经验），完成一个类似于微软官方扫雷游戏，代码优化，可读性强的人能做一个合格的程序员！！
希望朋友们不要再讽刺我说我自我耻辱，说我漂漂然了，对别人人身攻击是很不道德的
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
36 楼
技术可以了，至少算是入门了。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
37 楼
好厉害！呀！可以！
|
能力值：
( LV3，RANK：30 )
|
-
-
38 楼
我从来没牛过，比你差太远了
|
能力值：
( LV4，RANK：50 )
|
-
-
39 楼
34楼说也非常有道理,我很赞同
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
40 楼
无意看到的帖子，很无聊啊
|
能力值：
![]()
(RANK：300 )
|
-
-
41 楼
帖子很火，大家注意语气。
不对技术做出评价，34楼mik的话，lz倒是应该接受。
|
能力值：
( LV3，RANK：20 )
|
-
-
42 楼
不觉得稳扎稳打是个好的学习方法.
|
能力值：
( LV5，RANK：60 )
|
-
-
43 楼
看你在什么层次做，普通的钩子很容易记录，你要在驱动做就难点，这个东西不同层次不同效果不同难度对吧。楼主学MFC说话不要这么冲，看雪里没多少人不会查联机手册，前面回答你的人里高手多得是，扫雷算法经典，但是你说写扫雷就能写好商业软件，是不现实的。我写出了五子棋的人工智能算法，没有任何源码帮助，但是我没写出任何一个商业软件，这是事实。。
能用心研究是好事，说话不要冲，你给人感觉确实很漂漂然，你既然诚心来问，人家说了你不喜欢听的话你也应当虚心接受，毕竟这样的代码确实技术含量不高，我想前面回答你问题的人都不是为了喷你才回复，大家都是自己的看法，毕竟看雪牛人太多了，这样的项目对他没有任何技术含量
希望楼主虚心接受，没有侮辱你的意思
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
44 楼
顶34楼 赞同
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
45 楼
说实话 这东西不值钱 
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
46 楼
谢谢这位朋友的教导，因为是第一次发帖子，所以对别人评论比较在意，发帖子的初衷是鼓励初学者学好编程，希望牛人指点一二，并不希望别人说我漂漂然之类的。。
我个人觉得如果不把基础编程做好，想要深入学习系统级，驱动级的编程是不大现实的。
因为我以前是做网站的，asp做网站编程，所以我说能做商业软件（貌似你所说的应该是些远控，驱动级安全产品，底层防火墙。。）。
呵呵，这里再次抱歉（我说话太冲了 ）。
观点是大家的，就像病毒分析师说熊猫烧香没技术含量是一样的~
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
47 楼
学了个程序并不代表什么，C++只能深入才能学得好。。。
|
能力值：
( LV2，RANK：10 )
|
-
-
48 楼
lz如果对游戏开发有兴趣可以学学D3D和图形学。
|
能力值：
![]()
(RANK：300 )
|
-
-
49 楼
此贴结贴.......
|
|
|
|
